Korkein leikattu bmi?

Aloinpa tuossa pohtimaan, että Kuopiossa tuo leikkausrajan painoindeksi on 60, niin lieneeköhän ketään niin korkean bmin omaavaa leikattu missään? Itse olen muutaman pykälän alempana tuota rajaa, mutta lääkäri sanoi et painoa olisi hyvä saada lisää pois koska kirurgi lähettää bumerangina kotiin laihtumaan.
Tottahan toki onkin hyvä saada painoa pois mahdollisiman paljon jo leikkausturvallisuutta sekä jatkoa ajatellen, mutta jäin pohtimaan että miksi sitten leikkausrajaksi on annettu noinkin korkea bmi jos ei kuitenkaan leikata? Lääkäri sanoi leikattujen painoindeksikeskiarvon olevan 42-45, minusta se on melkoisen kaukana tuosta 60:stä

Totta turiset Nanne, se maksan koko on varmasti tärkein seikka (yleiskunnon lisäksi). Mua lähinnä mietityttää tuossa BMIssä se, että jos leikkausrajaksi on asetettu 60 ja kuitenkaan ketään niin korkean indeksin omaavaa ei automaattisesti leikata, niin miksi se raja on alunperinkään laitettu noin korkealle? :shock:Kun tosiaan keskimääräinen leikkausindeksi on huomattavasti pienempi.

Tietty meikäläiselle, joka aloitti huikeasta 63 painoindeksistä, tuo 60 kiitollisen lähellä ja antoi pontta pudottaa ne vaadittavat pykälät lähetteen saamiseksi, mutta onkos sekään sitten kivaa jos kirurgi lähettelee bumerangina takaisin kotiin laihtumaan kun massaa on edelleen liikaa leikkausta ajatellen. Ja vielä kun ajattelee teitä jo valmiiksi pienempiä neitokaisia, niin noin korkea leikkausraja antaa tosiaan käsityksen, että joku 43 on jo valmiiksi tarpeeksi pieni luku.

Mun on kuitenkin hyvin vaikea uskoa, että kenelläkään 60 BMIn omaavalla olisi tarpeeksi pieni maksa leikkausta varten. Toki yksilöitähän me kaikki ollaan.

Eiköhän tossa oo kyse vain jostakin luvusta joka on ollut pakko laittaa ja sitten on luettu tutkimuksia ja päätetty, että laitetaan nyt vaikka 60. Mutta sitten lekurit omaa itseään suojellakseen ei kuiten leikkaa niin isoja kun riskitkin on suuria. Tiedä häntä. Jos kattelee jenkki ohjelmia niin siellä on leikattu porukkaa jotka painaa 200kg ja yli, mutta se onkin jenkkilässä.

Mul oli 57,1bmi kun mut leikattiin peijaksessa.

Palleroinen kirjoitti:Mun on kuitenkin hyvin vaikea uskoa, että kenelläkään 60 BMIn omaavalla olisi tarpeeksi pieni maksa leikkausta varten.

Kirurgit ovat kertoneet: Maksan koko ei ole mitenkään suoraan suhteessa ylipainoon. Kun ruvetaan ENEilemään, riippumatta BMI:stä, niin aivan ensinmäisenä elimistö rupeaa polttamaan rasvat jotka ovat sisäelimien ympärillä. 4 viikon ENEilyn jälkeen joku BMI 60 omaava voi olla paljon "tyhjempi" sisältä kuin joku BMI 35 omaava ilman ENEilyä. Maksa on rasvaisena kuin turvonnut pesusieni joka alkaa vuotamaan verta pienestäkin nirhaisusta. Leikkauksessa joudutaan maksa työntämään syrjään aika voimakkaasti jotta olisi tilaa operoida. Tämän takia ei leikata jos maksa on liian iso. Tiedän ainakin yhden tapauksen jonka leikkaus peruuntui tämän takia. Tämän olen kuullut monelta kirurgilta, ja se on myöskin kerrottu TV-dokkareissa.

^Kappas, tämä olikin mielenkiintoinen tieto. Jännä että lääkäri & kirurgi ilmoittivat että tärkeää pudottaa painoa, jotta maksa pienenisi. Jos ultran jälkeen olisi käsketty suoraan ENElle, olisi maksa pienentynyt nopeammin sen sijaan, että ensin laihduttelee normaalisti ja vasta sitten ENEilee.

(Ja edelleen, väärinkäsitysten välttämiseksi en mitenkään vähättele painonpudotuksen merkitystä leikkausturvallisuutta ajatellen )

Ei sillä ole merkitystä rasvanpolton kannalta miten pudottaa painoa, kunhan pudottaa. Kun pudotus alkaa lähtee ne sisärasvat ekana.

Njoo, kirjoitin vähän sekavasti samasta aiheesta eri nimikkeillä. Eli painon putoaminen = rasvan palaminen = maksan pieneneminen.

Minkähän takia sitten (ainakin omalla kohdallani) kiellettiin ENEilemästä ennen kuin ravintoterapeutti antaa siihen luvan.. Tarkka sanamuoto on: "..eli painoa pitäisi nyt koko ajan pudottaa hitaasti ja sisäänottoarvo 1/2013 - 2/2014." Minulla kesti 9kk pudottaa -25kg elintapamuutoksilla ja nyt annettiin nootiksi pudottaa 20-25kg 3-4 kuukauden aikana, eikä mitään aavistusta milloin "lupa" ENEilyyn tulee. Eihän tuo määrä teoriassa mahdoton ole, vajaa pari kiloa viikossa, mutta perinteisellä tavalla se tarkoittaisi omalla kohdallani nykyisen pudotustahdin lähes kolminkertaistamista (joka ei sitten enää olekaan niin simppeli juttu).

Lähti vissiin vähän ajelehtimaan alkuperäisestä aiheesta, mutta onko se nyt niin justiinsa.

Palleroinen kirjoitti:Minkähän takia sitten (ainakin omalla kohdallani) kiellettiin ENEilemästä

Veikkaisin sen takia että raviterppa haluaa ensin sun laittavan rastin ruutuun syömishäiriökysymyskaavakkeeseen, ellet sitten ole jo sellaista täyttänyt. ENEily ei myöskään välttämättä ole terveellistä kuukausikaupalla suorittaa. Itse olen lääkärin valvonan alaisena tehnyt sitä 10 viikkoa putkeen (35 kg pudotusta). Voin kertoa että kyllä se 4 viikossakin alkaa maistua puulta, joten turha hätäillä sen kanssa. Itselläni tuo pitkä ENEily aihetti ahmimista sen päättyttyä joten senkin takia sen kanssa ei kannata pelleillä.

Ahmimishäiriökysely on tehty kahdesti, joten en usko et siitä olisi kyse. Ehkä haluavat varmistaa elämänmuutokseni, mene ja tiedä.

Mutta ehkäpä mie nyt maltan mieleni, kerta se olisi ensimmäinenkin. Lähinnä ärsyttää omat suorituspaineet tarvittavan kilomäärän pudottamiseksi.